{"id":2800,"date":"2023-09-12T18:18:03","date_gmt":"2023-09-12T16:18:03","guid":{"rendered":"http:\/\/foto.refro.at\/?p=2800"},"modified":"2024-06-15T22:19:01","modified_gmt":"2024-06-15T20:19:01","slug":"fujifilms-autofokus-nervt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foto.refro.at\/?p=2800","title":{"rendered":"Fujifilms Autofokus (nervt)"},"content":{"rendered":"

„fuji af sucks<\/a>„. Das genau ist die Phrase, die ich ins Suchfeld meines Browsers eingegeben habe. Wieder einmal bin ich aus dem Urlaub mit ein paar unscharfen Fotos zur\u00fcckgekehrt \u2013 eigentlich bereits erwartungskonform, wenn ich an die letzten Jahre zur\u00fcckdenke. Anfangs suchte ich die Schuld bei mir als Fotograf und ich habe auch eine einen (noch unver\u00f6ffentlichen) Beitrag mit dem Titel \u201cSch\u00e4rfe – mein pers\u00f6nliches Jahresthema!\u201d<\/em> begonnen. Das sagt eigentlich eh alles, oder? Inzwischen wei\u00df ich aber, dass Fujis Autofokus ab & zu einfach nicht zuverl\u00e4ssig scharfstellt. Normalerweise ist die Drop-out-Quote akzeptabel und da ich von den meisten Motiven auch mehrfach den Ausl\u00f6ser dr\u00fccke, ist ein unscharfes Bild oftmals nicht weiter tragisch.
\nAnders sieht das aber bei der Anfertigung von Panoramen aus. Bei Erstellung eines \u201cgro\u00dfen\u201d Panos mit Hilfe eines Stativ und einem \u201cNo-Parallax\u201d-Adapter ist das alles kein Thema, da ich hier ohnehin immer mit manueller Fokuseinstellung arbeite. Bei den \u201ckleineren\u201d, einzeiligen Panos aber, mit 2 oder 3 Bilder, welche ich fast immer aus der Hand erstelle, invalidiert aber bereits ein(1) einzelnes, unscharfes Bild das gesamte Panorama. Das ist dann mehr als \u00e4rgerlich! Genau das ist letzte Woche bei ein paar meiner Bilderserien wieder passiert, immer eines der mittleren Bilder war unscharf. Nicht total, aber doch deutlich genug, um als Ausschuss zu gelten.<\/p>\n

Ich google also wieder einmal in meiner Verzweiflung und siehe da: ich werde sofort f\u00fcndig! Das AF-Problem scheint ein systematisches Problem zu sein! Fotograf Dennis Mock<\/em><\/a> hat ein paar tiefere Experimente mit seinem Fuji Equipment (Fujifilm XT-4<\/em>) angestellt und kommt zu einem \u00e4hnlichen Schluss! Seine Recherche in den Untiefen etlicher Fotografie-Foren best\u00e4tigt ebenso, dass dies keine Einzelmeinung ist. Und seine Selbstversuche<\/a>, die er in der m\u00fchevollen Arbeit \u00fcber viele Konfigurationen hinweg anstellt, lassen das Problem auch reproduzierbar erscheinen! Ein technisches Problem also, ein bug<\/em> bzw. defect<\/em>! Egal, ob in HW oder SW-Auspr\u00e4gung!<\/p>\n

\u00dcber den Grad der Schwere wird kontroversiell diskutiert. Und so reichen die verbalen Formulierung von \u201cFuji\u2019s AF is still not on par with the competitors.<\/em>\u201c \u00fcber \u201cFuji\u2019s AF is unreliable!<\/em>\u201d bis hin zu \u201cFuji\u2019s AF sucks!<\/em>\u201d<\/p>\n

Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte Fujifilms<\/em> AF-Performance auch von ein paar Randbedingungen abh\u00e4ngen, wie zB. Kameramodell (auch Dennis Mock<\/em> bezieht sich ja explitit auf seine X-T4<\/em>), verwendetes Glas samt AF-Motortechnologie, Kameraeinstellungen, Fokussiertechnik (Ausl\u00f6ser, Back-Botton-Focus) etc. . Andereseits kann ich Mocks<\/em> Erkenntnisse problemlos nachstellen. Auch meine X-H1<\/em> zeigt bei mehrfachen Fokussierversuchen auf ein ca. 3 m entferntes CD-Regal\u00a0 voneinander abweichende Ergenisse auf der im Sucher eingebelendeten Entfernungs- und Sch\u00e4rfentiefeskala an. Auf 3 bis 5 konstant gleiche Ergebnisse kommt dann eine abweichende Messung mit „Sprung“ auf der Skala?!<\/p>\n

Zuletzt traten meine X-H1<\/em>-Probleme zusammen mit meinem XF 55-200<\/em>, AF-S mit Einstellung Sch\u00e4rfeprorit\u00e4t auf. Egal, ob ich ein kleines oder mittel gro\u00dfes AF-Messfeld eingestellt habe oder gleich Zonen-AF zur Anwendung kommt. Detto mit meiner X-Pro 2<\/em> samt XF 14<\/em>. Aber ich wette, dass ich gen\u00fcgend unscharfe Bilder auch mit allen anderen Linsenkombinationen finden w\u00fcrde (XF 23, XF 60, XF 90, XF 15-55, XF100-400<\/em>). Aus dem Bauchgef\u00fchl heraus, w\u00fcrde ich aber bei mir eher unscharfe Bilder mit brennweitenl\u00e4ngeren Objektiven vermuten. Einfach aus der Tatsache heraus, dass das AF-Sch\u00e4rfefenster im Verh\u00e4ltnis zum Gesamtbild schwerer exakt zu kontrollieren, sprich positionieren ist, also mehr oder andere Konturen oder Kontraste enth\u00e4lt, als ich selbst im Sucher wahrnehmen kann und daher auch weniger Kontrolle \u00fcber den genauen AF-Bildausschnitt habe. Interessanterweise zeigt sich bei Dennis Mocks<\/em> Versuchen genau ein gegenteiliges Bild. Weitwinkel sind bei gleichen Wiederholbedingungen anf\u00e4lliger f\u00fcr eine unterschiedliche Anzeige des Tiefensch\u00e4rfebereichs? Daraus wird dann in der Umkehr geschlossen, dass der AF der Kamera auch auf unterschiedliche Bildebenen scharfgestellt und sich somit auch abweichende, unscharfe Ergebnisse einstellen. In diesem Post<\/a> hat Dennis<\/em> nochmals seine eruierten Fakten zusammengefasst.<\/p>\n

Ein Anschauungsbeispiel aus meinem Fundus gef\u00e4llig? Die Bilder sind Ausschnitte aus einer 100%-Skalierung und auch als solche eingebettet, ggf. also die Browser-Fensterbreite so anpassen, dass die Bilder auch in 100%-Skalierung zum Betrachten dargestellt werden:\"\"<\/a>(X-H1<\/em> mit XF55-200 F3.5-4.8 R LM OIS ,<\/em> AF-S mit Einzelpunkt-AF und zweitkleinster AF-Messfeldgr\u00f6\u00dfe, Adobe Lightroom Classic<\/em> Standardeinstellungen bei Detail: A40\/R1\/D25\/M0)<\/p>\n

Es ist nicht gravierend, aber mE. genau das<\/em> Quentchen Unterschied. Zu sehen bei den Arkaden und an der Dachstruktur.Oder bilde ich mirt das nur ein?
\nEin zweites, viel gravierenderes Beispiel? \"\"<\/a>(X-Pro2<\/em> mit XF14 F2.8<\/em>)<\/p>\n

Eindeutig f\u00fcr die M\u00fclltonne, oder?
\nWas also nun tun mit dieser ern\u00fcchternden Erkenntnis? Welche Optionen ergeben sich und welche Konsequenzen muss ich ziehen?<\/p>\n